案例回顾 

海南的王某以手头需要资金周转为由，向北京的李某借款1万元，李某以转账的方式进行了交付，可是约定的还款期限到期后王某并没有偿还借款。李某决定起诉，但犯起了难，欠的金额不大，也就1万元，但是去海南来回的机票就好几千。李某对于是否要起诉犹豫不决。

案件结果 

本案于北京某区的人民法院开庭审理，李某不需要跑到海南去起诉。同时，欠款被成功要回。

法律分析

民事案件确定管辖的首要原则为原告就被告原则。简单说就是对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

当然，也有例外，如：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
  （1）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
  （2）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
  （3）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
  （4）对被监禁的人提起的诉讼。
    此外，离婚案件应当优先适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第十二条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”

本案不属于以上情形，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。

笔者寄语

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

出借资金有风险，合法维权要及时。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

​